朴正熙的“逆袭秘籍”：为什么越不听欧美的，韩国发展越快？

提及韩国所呈现出的发展奇迹这一现象，诸多人士往往会联想到朴正熙。

在韩国的历史长河中，该名字极具分量。其于1961年凭借军事政变得以执掌政权，且掌权时长将近20年之久。彼时，韩国在战后呈现出一片破败凋敝之象，经济极度贫困。然而，正是在其治理下，韩国实现了巨大转变，一举跻身亚洲四小龙行列。

数据具有客观性，其反映的情况真实可靠。1960年时，韩国的人均GDP仅为158美元，然而至1980年，这一数据已然飙升至1674美元，实现了超10倍的增长幅度。如此迅猛的增长速度，着实犹如搭乘火箭一般。

然而颇为有趣的是，朴正熙获得成功的要诀，与欧美国家所给出的建议全然不相契合。

彼时，在欧美地区盛行的乃是经济自由主义，其核心要义在于一切皆由市场来主导决断，政府应尽量减少干预介入。

然而，朴正熙并未遵循常规做法，其推行的是国家主导型以及出口导向型的经济模式，并且对财阀给予了大力的扶持。

在当时的情境之下，此种做法无疑是被视作“离经叛道”之举的，就连欧美方面的专家也都认为韩国这般行事纯属是在盲目折腾。

然而，韩国经济并未出现崩溃的情况，反倒呈现出加速发展的态势。

今日且来剖析一番，朴正熙那所谓的“逆袭秘籍”究竟是何种情况，缘何其越是不依从欧美方面的要求，韩国的发展势头反倒越发迅猛？

【国家主导的工业化】

朴正熙执政之初，韩国处于何种状况？

朴正熙明晰，单纯依赖外援绝非长远之策，若欲实现翻身发展，唯有凭借自身之力开展工业化建设。

于是，他推出了一项“五年计划”，此计划颇具苏联计划经济的韵味。

政府扮演起了“总策划”的角色，对资源进行集中调配以推动重工业的发展，像钢铁、造船、汽车、电子这类颇具实力的硬核产业均在其发展范畴之内。

彼时的韩国民众对这些事物闻所未闻，然而朴正熙却凭借坚定的决心将其逐一落实推进。他不仅精心制定相关计划，更是直接对资源分配事宜进行管控，明确告知企业应开展哪些业务、又需规避哪些行为。

例如，在1968年时，朴正熙创立了浦项制铁公司（POSCO），此乃韩国首家颇具规模且正规的钢铁企业。要知道，韩国自身连铁矿石都需依赖进口，在这种情况下开展钢铁产业，乍一听，仿若天方夜谭之事。

然而，朴正熙并未被困难吓倒，秉持着坚定的信念。其政府投入资金，并从日本引入相关技术，凭借着顽强的决心与行动力，硬是成功建起了钢厂。

最终，POSCO发展成为全球名列前茅的钢铁生产商，韩国亦由此实现了从钢铁进口国到出口国的转变。而这关键的一步举措，为韩国重工业奠定了坚实的基础。

再把目光投向汽车工业领域，1967年之时，朴正熙将现代集团的负责人郑周永找来，并对其说道：“你需为我开展汽车制造事宜。”

郑周永彼时仅擅长修车，对于造车一事，此前从未有过相关设想。然而，朴正熙未给其留有余地，政府方面不仅提供贷款，还给予诸多支持，以一种迫使的态势推动着他投身造车事业。

在1974年之际，现代公司成功推出了韩国本土的首款自主品牌汽车，名为Pony。此后，该款汽车还成功打入中东以及非洲市场进行销售。

彼时，欧美诸多经济学家皆宣称，倘若政府干预过多，市场便会陷入失灵之境，韩国终究难逃厄运，覆灭是迟早之事。

然而实际情况却是，韩国的重工业非但未曾衰败，反倒已然成为推动其经济增长的强劲动力源。

缘何如此？原因在于韩国在发展初期可谓一穷二白，其市场自身难以有效运转，故而必须要有一个强有力的政府进行干预。该政府需将各类资源进行整合调配，犹如将其捏成有力的拳头一般，进而精准地投向关键领域，以此推动发展。

【赚外国人的钱才是硬道理】

朴正熙持有一种清晰的认知：韩国作为一个国土面积狭小、资源匮乏且国内市场规模有限的国家，仅仅依靠国内消费这一途径，是决然无法支撑起工业化发展进程的。

于是，他便提出了“出口第一主义”，其内涵颇为简单，即若不赚取外国人的钱财，又该如何谋求发展？

政府为推动企业开展外销业务投入巨大。出口企业可享税收减免政策，能够获取低息贷款，并且还有相应补贴。即便企业在销售货物过程中出现亏损状况，只要成功将货物售出，政府也会给予有力支持，承担兜底责任。

企业一旦察觉到存在此类利好之事，便会竭尽全力地向外拓展，即便将价格压低至低于成本的程度，亦要全力抢占市场。

以现代汽车为例，其在20世纪70年代初涉汽车领域之际，无论是技术层面还是产品质量方面，均未达到理想水准。

然而，在政府给予支持的情形之下，他们成功地将车辆售往中东以及非洲地区，且所定售价低至超乎常理的程度，其目的在于占据相关市场份额。

随着发展逐步站稳脚跟后，产品质量得以提升，现代公司方才成长为如今的行业巨头。而在这一发展历程背后，政府所给予的支持起到了至关重要的作用。

彼时众多发展中国家所推行的“进口替代”与之全然不同，“进口替代”旨在对国内市场予以保护，减少外国货物的购入，进而实现自行生产。

朴正熙认为，韩国市场规模较为狭小，倘若局限于国内发展，难有广阔前景，倒不如果敢地迈向国际市场，促使企业参与国际竞争。事实表明，他这一决策是正确无误的。

朴正熙另有一举措，即对财阀予以扶持，所谓财阀，便是诸如三星、现代、LG等之类的大企业集团。

政府对其极为重视，给予低息贷款、提供土地，并在税收方面给予诸多优惠，各类资源更是大力向其倾斜。而相应的条件是，财阀必须听从政府的指令安排，政府要求开展何种事务，财阀就得依令而行。

朴正熙居然亲力亲为地介入财阀业务事宜，会定期召集各财阀老板前来开会，并在会上对相关任务加以布置。

以20世纪60年代为例，彼时其要求三星的李秉喆着手发展电子产业。

李秉喆起初仅打算涉足纺织与制糖领域，然而朴正熙却提出：“电子产业乃未来发展之趋向，你务必投身其中。”

最终，三星毅然决然地涉足电子行业，而后发展成为全球电子领域的巨头企业。

【“铁三角”模式】

政府与财阀之间的关系极为紧密，由此带来的办事效率高得令人咋舌。以现代集团造船业务为例，在20世纪70年代期间，政府径直将订单以及提供相应的贷款给予该集团，凭借此等支持，现代造船厂仅在短短数年之内便发展成为世界级的行业参与者。

于欧美视角而言，此情形无疑堪称“官商勾结”，市场竞争的踪影何在？然而在韩国，这般行事模式却行之有效。财阀于政府的大力扶持之下得以迅速拓展规模，进而在工业化进程中占据了举足轻重的地位，堪称撑起了半边天。

诚然，其亦存在弊端。财阀势力过于强大，致使中小企业的生存空间遭到严重挤压，几无活路可言，并且这种状况还极易催生腐败现象。不过，在朴正熙执政时期，财阀的确充当了经济发展的核心力量。

彼时欧美国家所推行的经济自由主义，其核心要义在于减少政府干预，由市场自行进行调节。

然而，朴正熙对此并不认同。在他看来，韩国作为一个相对落后的国家，其市场远未达到成熟的状态。倘若政府选择放手，对经济发展不闻不问，那无疑等同于坐以待毙。所以，他认为政府必须积极介入，将经济发展牢牢掌控在手中。

他所借鉴的实则为德国与日本的发展模式。在19世纪末，德国凭借国家干预推动工业化进程，进而实现崛起。而日本于明治维新之后，同样是在政府对财阀予以扶持的情况下，大力发展工业。

朴正熙曾就读于日本陆军士官学校，故而对该模式极为熟悉。

因此，即便朴正熙未遵循美国的经济理念行事，美国也并未与其翻脸，反倒给予了诸多援助。这无疑为朴正熙提供了相当大的操作余地。

简而言之，朴正熙所推行的政策乃是于特定的历史情境之中，紧密结合韩国自身的国情状况，从而探寻出了一条独具特色的发展路径。该路径有别于欧美方面所提议的模式，不过却与韩国的实际情况更为契合。

彼时的韩国经济状况极为落后，可谓一穷二白，且市场机制存在诸多不完善之处。在此情形下，政府实施强力干预举措，反倒取得了更为显著的成效。

朴正熙所推行的政策虽有其显著成效之处，但也并非毫无瑕疵可言。

在经济迅猛发展之际，诸多社会问题亦随之涌现。贫富悬殊状况不断加剧，广大工人承受着沉重的压力，几近喘不过气来，同时环境污染的态势愈发严峻。据相关数据显示，在20世纪60年代至70年代期间，韩国的城市化率从28%攀升至57%，然而在此过程中，农村地区的人力、物力等资源大量流失，呈现出被掏空的局面，城乡之间的差距由此成为一个极为突出的问题。

更为棘手的是，朴正熙实行独裁统治，致使言论自由遭到严重限制，反对派也遭受了极为严酷的镇压。直至1979年，朴正熙被其情报部长金载圭暗杀，其长达18年的统治由此戛然而止。尽管诸多民众对他深恶痛绝，然而却也不得不认可，他在经济方面所做出的贡献是确凿无疑的。

当今的韩国，已然是位列世界第十的经济体。诸如三星、现代、LG这般的商业巨头，实则皆是朴正熙于往昔所奠定的发展根基。彼时，朴正熙凭借国家主导经济发展、推行出口导向型策略以及大力扶持财阀这三项关键举措，成功地将韩国从困境之中解救出来，使其得以踏上经济腾飞之路。

朴正熙的经历表明，经济发展并不存在所谓的万能公式。欧美所奉行的经济自由主义，于发达国家而言或许能够行得通，然而对于发展中国家，特别是在其工业化刚刚起步的阶段，却未必能够发挥有效作用。

政府所发挥的作用，难以一概而论地判定是作用大些好还是作用小些好，其关键在于需结合具体的国情来考量。

诚然，朴正熙所推行的模式并非万能的“良方妙策”。其独裁统治行径以及对诸多社会问题的漠视，致使韩国在后续发展过程中付出了颇为沉重的代价。然而，单从经济层面来考量，他所制定并施行的一系列政策的确推动韩国达成了经济上的逆袭。

当下，诸多发展中国家皆在探寻发展路径。朴正熙的事例起码能够表明这样一点：并非一定要遵循欧美的模式，关键在于探寻到契合自身国情的发展之道。韩国通过自身实践取得了一定成效，但这并不意味着其他国家直接照搬其做法便能够成功，不过，韩国所展现出的那种勇于探索、敢于尝试的精神，着实值得深入思考与研究。

朴正熙的“成功之道”在于：不盲目跟从欧美模式，坚定地探寻契合自身国情的发展路径。其以国家为驱动核心，大力推行出口导向型经济战略，助力财阀发展，凭借此番举措，成功将韩国从一个相对落后、经济欠发达的地区，一举转变为颇具实力的工业强国。

为何韩国在不听从欧美的情况下，发展愈发迅速？其缘由在于韩国精准把握了彼时自身存在的痛点，并探寻到了一条契合实际情况的发展路径。

此情形乍一听颇具振奋之感，然而细细思忖过后，却发觉其中亦存有一定的复杂性。

经济虽得以发展，然而所付出的代价亦颇为可观。如今审视朴正熙，一方面需对其果敢的魄力予以钦佩，另一方面亦应正视他所存在的诸多问题。历史的面貌向来并非单一而简单，不过它总归能够给予人们一定的启迪。

朴正熙总统缔造了“汉江奇迹”，引领韩国走出绝对贫困的困境。——中央日报中文网